| Акционерам ЮКОСа по решению Арбитражного суда Москвы в пятницу было отказано в возмещении убытков на сумму 388,3 млрд руб., понесенных в результате аукциона по продаже экс-"дочки" нефтяной компании "Юганскнефтегаз". Вместе с тем сам аукцион по продаже 43 акций предприятия (76,6% его уставного капитала) признали законным. Решение арбитража можно обжаловать в высшей инстанции, однако эксперты прогнозируют, что в российских судах акционерам ЮКОСа успеха не добиться, и предполагают, что борьба может продолжиться в европейских судах.
Аукцион по продаже "Юганскнефтегаза", состоявшийся 19 декабря 2004 года, выиграло ООО "Байкалфинансгрупп", владельцами компании числились неназванные физические лица. Пакет акций "Юганскнефтегаза" приобретен за 9,35 млрд долл. Вслед за этим 100% акций "Байкалфинансгрупп" выкупила "Роснефть", став мажоритарным акционером "Юганскнефтегаза", а затем в октябре 2006 года консолидировав предприятие в своей отчетности.
Предварительные слушания по делу откладывались более десяти раз по различным объективным причинам. В качестве ответчиков ЮКОС привлек РФФИ, "Байкалфинансгрупп", "Роснефть", "Газпром нефть" и ее материнскую компанию "Газпром", а также Министерство финансов. Адвокаты ЮКОСа обвинили "Роснефть" в том, что компания "участвовала в торгах через подставное лицо для прикрытия монополистической деятельности и недобросовестных интересов", имея в виду под этим подставным лицом выкупленное позднее ООО "Байкалфинансгрупп". РФФИ вменялось в вину несоблюдение порядка торгов, занижение цены актива, а также искусственное затруднение доступа к торгам неопределенного количества участников. По мнению юристов ЮКОСа, РФФИ вообще не имел права организовывать аукцион по продаже ЮНГ, поскольку это имущество накануне не было обращено в собственность государства. "Газпром нефть" представители ЮКОСа назвали "статистом аукциона", так как компания не предложила никакой цены.
Ответчики же привели свои контр-аргументы. В частности, представитель Минфина, парируя обвинение о занижении цены активов, сообщил, что цена актива была установлена не произвольно, а после того, как для оценки акций был привлечен Dresdner Bank. Юристы "Роснефти" сообщили, что компания не участвовала ни в судебных разбирательствах, ни в процедурах, предшествовавших аукциону по ЮНГ, ни в самих торгах, а "Байкалфинансгрупп" был выкуплен компанией уже постфактум.
Александр Разуваев из "Мегатрастойла" полагает, что у ЮКОСа нет шансов оспорить решение Московского арбитража в апелляционной инстанции. По его мнению, низкая цена акций "Юганскнефтегаза" на момент продажи была оправданной, учитывая прежний уровень цен на нефть, наличие существенных налоговых претензий к компании, а также с учетом того, что большая часть оборудования ЮНГ накануне была переведена на баланс других предприятий ЮКОСа. Константин Батунин из Альфа-Банка напоминает, что ранее ЮКОС сам отозвал иск об отмене результатов аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" из суда города Хьюстона, а другой американский суд отказал в рассмотрении иска миноритарных акционеров компании к ее аудиторам, сославшись на то, что дело ЮКОСа не относится к его юрисдикции. Таким образом, полагает аналитик, у компании не осталось рычагов для того, чтобы оспорить это дело в американских судах. Американский юрист ЮКОСа, представлявший интересы компании в прежних спорах, полагает, что у акционеров компании есть шанс побороться за возмещение убытков в европейских судах, сославшись на необъективность и пристрастность российского правосудия.
ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА
Источник "РБК-daily"
Понедельник, 19 февраля 2007, 17:39
|
