| Минэкономразвития подготовило концепцию законопроекта, который предусматривает механизм банкротства российских компаний, чьи активы расположены, в том числе, за границей. В случае принятия этого закона компания-должник не сможет реструктурировать свои заграничные активы, их надлежит только продавать. Такой порядок банкротства соответствует международным нормам.
Но проблема в том, что Россия имеет ничтожное количество международных соглашений о взаимном признании судебных решений.
Действующий закон о несостоятельности не регулирует отношения между российскими компаниями-должниками и их иностранными кредиторами. Кроме того, не прописана и процедура банкротства компаний, чьи активы расположены не только в России, но и за границей. Из-за этого, по словам старшего юриста компании Roche & Duffay Сергея Будылина, иностранные кредиторы российских банков-банкротов просто обращают взыскание на зарубежные активы банка через зарубежные суды, в то время как российские кредиторы должны довольствоваться тем, что осталось после процедуры банкротства в РФ. "Впрочем, один раз конкурсному управляющему банка "Российский кредит" удалось добиться от суда США признания результатов российской процедуры банкротства на территории США, — сказал РБК daily Сергей Будылин. — То есть активы, находящиеся в США, фактически были включены в конкурсную массу, а не розданы лишь американским кредиторам". Введение в действие нового закона позволит поступать так всегда.
МЭРТ предлагает включить в отечественный закон о несостоятельности механизм трансграничного банкротства, в основе которого лежит принцип взаимности. "Предполагается, что Россия будет признавать решения судов тех стран, суды которых признают наши решения", — пояснила РБК daily начальник отдела законодательства о несостоятельности департамента корпоративного управления МЭРТ Елена Раицкая.
В то же время, по словам г-жи Раицкой, в концепцию законопроекта заложен механизм параллельных производств, который позволяет российским судам не принимать решения иностранных судов как окончательные и без рассмотрения вопроса о том, в какой стране будет происходить основное судопроизводство, а в какой — вторичное. Напомним, вторичное производство предусматривает исключительно ликвидацию компании-должника и продажу с молотка ее имущества. А на реабилитацию бизнеса компания вправе рассчитывать только в рамках основного производства. При этом основное производство по делу о банкротстве определяется по месту нахождения "центра деловой активности" компании-должника. "В большинстве случаев такой центр определяется по месту нахождения органов управления компании-должника, — сказала Елена Раицкая. — Мы будем опираться на этот принцип".
Управляющий директор компании "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков полагает, что появление такого закона благоприятно отразится на привлекательности отечественных компаний и России в целом. "Для иностранных инвесторов, безусловно, важно, по каким правилам будут банкротиться российские компании: по общемировым или местным", — пояснил он РБК daily. Впрочем, г-н Будылин считает: "В западных странах к российской судебной системе относятся с недоверием. Маловероятно, что западные суды стали бы приводить в исполнение решения российских судов в связи с банкротством ЮКОСа, например". По словам г-на Будылина, в настоящее время Россия имеет "очень мало международных соглашений о взаимном признании судебных решений".
ИГОРЬ ПЫЛАЕВ
Источник "РБК-daily"
Понедельник, 7 мая 2007, 18:00
|
