ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ) занимает шестое место в мире по производству удобрений и первое по выпуску аммиака (8% мирового рынка). Общая стоимость компании оценивается в 1,2 млрд долл. Около 9% акций принадлежит фирмам, связанным с Synttech Group, близкой к компании "Ренова" Виктора Вексельберга. В 2006 году ТоАЗ произвел 2,635 млн тонн аммиака, что на 10% больше, чем годом ранее. Производство метанола составило 407 тыс. тонн (рост на 6%), почти на 20% больше произведено КФК (карбамидоформальдегидный концентрат) - 36,7 тыс. тонн, карбамида выработано 783 тыс. тонн, что также больше, чем в 2005 году.

Как отмечают на предприятии, главным достижением за прошедший год стало завершение модернизации производства метанола. Это позволит увеличить ежегодную выработку метанола до 1 млн тонн. Модернизация мощностей осуществлена на основе технологий, не имеющих аналогов в России. В частности, установлен реактор горизонтального типа, что значительно удешевляет его обслуживание. Кроме того, впервые в процессе производства метанола используется углекислый газ, что увеличивает производительность установки на 15%.

Но, несмотря на производственные успехи, вокруг предприятия не утихают имущественные споры. В 2004 году Росимущество (бывшее Минимущество) посчитало незаконным способ, по которому ТоАЗ получил 51% "Трансаммиака" (контролирует аммиакопровод Тольятти - Одесса) в обмен на 6,1% своих акций. В июле 2006 года арбитражный суд Самарской области встал на сторону Росимущества, посчитавшего сделку по обмену акциями ТоАЗа и "Трансаммиака" недействительной. Реестродержателя "Трансаммиака" обязали внести запись об изменении собственника 51% акций предприятия на Российскую Федерацию. "ТоАЗ" безуспешно попытался оспорить решение в апелляционной инстанции, после чего обратился в арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Но на днях Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отказал ТоАзу в удовлетворении кассационной жалобы. Как отмечают на предприятии, аргументы ТоАЗа были проигнорированы судом, а в ходе рассмотрения жалобы допущен ряд серьезных процессуальных нарушений. В частности, кассация рассматривалась судом фактически дважды из-за смены судей. При первом рассмотрении судья Алексей Петров задавал вопросы представителям чиновников, на многие из которых те не смогли ответить. Впоследствии Алексей Петров был неправомерно заменен на новую судью, которая за весь процесс не задала ни одного вопроса.

Кроме того, на ТоАЗе отмечают, что решение Арбитражного суда Самарской области невыполнимо и неправомерно. Суд обязал реестродержателя "Трансаммиака" внести запись об изменении собственника 51% акций предприятия на Российскую Федерацию, хотя у ответчика ТоАЗа акций давно нет. По закону, когда стороны уже не владеют спорным имуществом, суд не имеет права истребовать у сторон это имущество или обязывать реестродержателя вносить запись об изменении собственника этого имущества. Но в отношении другого ответчика - Фонда имущества Самарской области - судьи решили, что он должен перечислить ТоАЗу примерно 3 млн рублей по номинальной стоимости 6,1% его акций. Логикой Арбитражного суда Самарской области уже заинтересовалась прокуратура Самарской области. В середине января 2007 года заместитель областного прокурора направил заявление в суд с просьбой разъяснить, что же конкретно признано недействительным: приватизация "Трансаммиака" или все-таки сделка мены акций двух предприятий.

Между тем эксперты отрасли не сомневаются в том, что судебные разбирательства вокруг ТоАЗа связанны с попыткой передела собственности. "Когда у ТоАЗа появился миноритарный акционер, связанный с "Реновой", на рынке заговорили о скорой смене основного собственника предприятия, - напоминает Максим Иванов из "ЦентрИнвест Секьюритис". - Но сторонам, видимо, так и не удалось сойтись в цене. После чего на ТоАЗ посыпались судебные иски". Как добавляет Ольга Веселова из Банка Москвы: "В победе Росимущества над ТоАЗом может быть заинтересована известная своими жесткими методами "Ренова".

Отдел компаний
 

Источник "РБК-daily"

Четверг, 15 февраля 2007, 14:17